BASTA DE RELATOS: PRECISAMOS DE DADOS VERIFICÁVEIS E EVIDÊNCIAS MATERIAIS SOBRE OS UFOS
Por favor, apresentem dados digitais ou provas materiais; chegou a hora de irmos além dos depoimentos verbais sobre os UFOs!
Em uma entrevista com Bret Baier, o ex-diretor da Força-Tarefa UAP, Jay Stratton, foi questionado: “O governo possui naves não humanas?” e respondeu: “Sim, possui.”
Durante a entrevista, Bret Baier questionou Jay sobre suas experiências pessoais com o fenômeno UFO, recebendo como resposta a afirmação de que ele teria presenciado, com os próprios olhos, tanto seres quanto naves de origem não humana. Ao ser indagado sobre o paradeiro desses objetos e a possibilidade de estarem sob controle governamental ou de empresas privadas, Jay afirmou que organizações da indústria de defesa, integrantes da comunidade científica e órgãos governamentais possuem artefatos de suposta origem não humana. Segundo ele, existe um programa secreto dedicado à recuperação e à engenharia reversa dessas tecnologias, em meio a uma corrida tecnológica clandestina comparável à rivalidade da Guerra Fria.
Diante dessas declarações, Baier levantou uma questão fundamental: por que, apesar dos comunicados oficiais, dos vídeos divulgados e dos inúmeros testemunhos, o público ainda não teve acesso às supostas evidências materiais? Jay atribuiu essa ausência de transparência à postura de grupos que, segundo suas alegações, controlam informações sobre o fenômeno há aproximadamente 80 anos e consideram suas implicações profundas demais para serem reveladas integralmente. Ainda assim, defendeu que a população americana estaria preparada para conhecer ao menos uma verdade fundamental: a possibilidade de a humanidade não estar sozinha no Universo.
Para Avi Loeb, entretanto, o debate precisa ultrapassar definitivamente o campo das declarações e dos testemunhos. O astrofísico concorda com a cobrança de Bret Baier e do público por dados digitais verificáveis ou provas materiais concretas. Se realmente existem artefatos de origem não humana sob controle de governos, empresas ou instituições científicas, chegou o momento de apresentá-los à comunidade científica para análises independentes. A possível relação entre os Fenômenos Anômalos Não Identificados (UAPs) e tecnologias não humanas não deve ser tratada como uma questão de fé, mas como uma hipótese que exige comprovação objetiva. Afinal, se as evidências materiais mencionadas por Jay realmente existem, sua apresentação e análise científica seriam fundamentais para transformar alegações extraordinárias em conhecimento verificável.
“Após conhecer Jay há um mês na conferência PhenomeCon 2026 em Utah, convidei-o para falar com o Conselho Consultivo Científico da UAP (uapsac .com ). Jay não respondeu ao meu convite, mesmo após ter sido reiterado pelo membro do Conselho, Dr. Tim Gallaudet. Por que seria mais importante para Jay falar com Bret do que com um Conselho dedicado a buscar evidências e divulgá-las ao público?”, questionou Avi Loeb em seu artigo para o Medium.
“Um dia após minha apresentação na conferência, participei de uma reunião do Conselho Administrativo de UAPs (Fenômenos Aéreos Não Identificados) no Gabinete do Diretor de Inteligência Nacional (ODNI), como mencionado aqui. Este conselho, com ampla representação do Poder Executivo, das Forças Armadas e da comunidade de inteligência, segue rigorosamente o Sistema Presidencial de Divulgação e Relatório de Encontros com UAPs (PURSUE) e ficaria muito satisfeito em analisar qualquer evidência de tecnologias de origem não humana. Obviamente, qualquer revelação inovadora sobre inteligência alienígena seria de grande benefício político para o governo Trump. Por que ninguém pode oferecer ao Presidente Trump uma visita guiada a uma espaçonave alienígena ou, pelo menos, algumas imagens de corpos alienígenas?”, disse Loeb.
Imagem ilustrativa produzida por inteligência artificial.
Há alguns meses, Aaron Lucas, Diretor Adjunto Principal de Inteligência Nacional, divulgou um memorando histórico dispensando todos os acordos de confidencialidade (NDAs), compromissos de sigilo e juramentos anteriores relativos a UAPs para todos os funcionários e contratados atuais e antigos do governo. Essa orientação histórica do ODNI abriu caminho legalmente para que Jay Stratton se apresentasse e divulgasse informações às forças-tarefa governamentais designadas sem medo de prejuízos profissionais ou legais. A essa altura, Jay já deve ter revelado tudo o que sabe à equipe PURSUE. No entanto, até o momento, a equipe PURSUE não encontrou evidências que liguem UAPs a tecnologias não humanas.
A avaliação institucional do ODNI é uma faca de dois gumes para Stratton. Por um lado, o ODNI removeu formalmente as restrições que lhe permitiram publicar suas memórias e validou os dados de sua força-tarefa. Por outro lado, as conclusões oficiais de inteligência do ODNI não chegam a confirmar a origem não humana da informação, classificando os materiais divulgados estritamente como “anomalias não resolvidas” que exigem avaliação científica adicional.
Não há dúvida de que Jay Stratton possui alta credibilidade profissional, tendo servido por mais de 32 anos no campo de batalha e como executivo sênior da área de defesa. Ele ocupou um cargo civil equivalente ao de general de duas estrelas e contribuiu regularmente para o briefing diário do presidente.
Ele foi o diretor da Força-Tarefa Oficial de UAPs (UAPTF) do Pentágono, que recebeu uma Citação de Unidade Meritória de Inteligência Nacional da Diretora de Inteligência Nacional, Avril Haines, por seu trabalho rigoroso e abrangente com dados sobre UAPs. Embora seu currículo seja inegável, as afirmações de Jay não são corroboradas por dados publicamente verificáveis.
Imagem ilustrativa produzida por inteligência artificial.
Nos seis lotes de dados sobre UAPs (Fenômenos Aéreos Não Identificados) divulgados através dos arquivos PURSUE (https://www.war.gov/ufo/), a grande maioria dos encontros militares com UAPs pode ser atribuída a objetos convencionais, como drones, balões meteorológicos, aeronaves espiãs estrangeiras ou interferências aéreas. O primeiro artigo do Conselho Consultivo Científico de UAPs, publicado aqui na semana passada, mostra que alguns dos UAPs desclassificados provavelmente são pássaros.
