COMISSÃO EUROPEIA DIZ QUE OVNIS “NÃO SÃO DA NOSSA COMPETÊNCIA”
Um membro do Parlamento Europeu perguntou à Comissão Europeia se esta descartava a existência de OVNIs. A resposta oficial não confirmou nem negou a existência de OVNIs; afirmou simplesmente que não cabe a Bruxelas decidir sobre isso.
A Comissão Europeia falou sobre OVNIs , embora o que tenha dito essencialmente foi que não lhe compete pronunciar-se sobre o assunto.
Em resposta a uma pergunta escrita de um eurodeputado alemão sobre os documentos relativos aos UAPs (Underable Access Project, ou Possíveis Aéreos Não Identificados) que os Estados Unidos estão a desclassificar em lotes, e se isso descarta a existência do fenómeno, Bruxelas responde que a questão é “uma questão para os Estados-Membros” e que, portanto, não está em posição de verificar ou avaliar nada do que for publicado por Washington.
Trata-se de uma resposta breve e administrativa e, precisamente por isso, muito reveladora. Ela também surge após um longo hiato: desde o relatório da ECIPS em junho de 2025, não havíamos relatado nenhum desenvolvimento significativo na Europa em relação ao fenômeno OVNI.
Quem perguntou, quando e o quê?
Em 15 de julho de 2026, Moritz Körner , eurodeputado alemão do FDP (Partido Democrático Liberal, um partido liberal) e secretário-geral do FDP na Renânia do Norte-Vestfália, apresentou uma pergunta por escrito, E-002983/2026 , intitulada “Alegações sobre UAPs“. De acordo com o portal de notícias alemão GreWi ( Grenzwissenschaft Aktuell ), editado por Andreas Müller , jornalista especializado em anomalias, Körner iniciou seu texto com uma referência aos Estados Unidos: a entrevista concedida em junho de 2023 à NewsNation , na qual Marco Rubio , então senador americano, afirmou que diversas pessoas, tanto atuais quanto ex-funcionários do governo, haviam procurado a Comissão de Inteligência do Senado com o que ele descreveu como “conhecimento de primeira mão ou alegações de primeira mão” sobre UAPs, e que muitas delas ocupavam cargos de alto nível com autorizações de segurança.
O eurodeputado acrescentou que o atual governo dos EUA tem publicado regularmente lotes de documentos sobre o assunto, algo que temos acompanhado passo a passo, como em “Cinco Desclassificações Depois, o Mistério Permanece Sem Solução” . A partir daí, surgiram três perguntas diretas à Comissão.
A resposta de Kubilius: olhe para Paris.
A resposta chegou em 25 de agosto de 2026, de Andrius Kubilius , Comissário Europeu para a Defesa e o Espaço, político lituano e ex-primeiro-ministro de seu país, que respondeu “em nome da Comissão Europeia”. Eis o que ele disse, em nossa tradução do texto original em inglês:
“A área dos fenómenos anómalos não identificados (UAP) é considerada uma competência dos Estados-Membros, que podem abordar estes fenómenos de acordo com as suas necessidades de segurança nacional.”
Por exemplo, a França criou o Grupo de Estudos e Informação sobre Fenômenos Aeroespaciais Não Identificados (GEIPAN). Portanto, a Comissão não está em posição de verificar quaisquer documentos ou fazer qualquer avaliação de publicações sobre este assunto.
A Comissão e o Alto Representante para os Negócios Estrangeiros e a Política de Segurança/Vice-Presidente mantêm o compromisso de trabalhar com as partes interessadas para garantir a segurança do ambiente espacial.
Três detalhes merecem uma segunda análise. O primeiro é a divisão de responsabilidades: para a Comissão, os UAPs são da responsabilidade de cada capital . O segundo é o adjetivo usado para enquadrar a questão: segurança nacional . Este é precisamente o ângulo que, como relatei quando o assunto chegou pela primeira vez à Câmara, abriu caminho para revelações nos Estados Unidos. E o terceiro é o único exemplo citado: a França e o seu GEIPAN , o organismo que o CNES (Centro Nacional de Estudos Espaciais, a agência espacial francesa) mantém desde 1977 para investigar avistamentos.
O que falta, e aponto isso como minha própria interpretação, não como uma declaração da Comissão é uma única palavra sobre se o fenômeno existe ou não. Bruxelas não o confirma nem nega: simplesmente se mantém fora da discussão. Desconhecer não é o mesmo que negar, e é importante não confundir as duas coisas.
“A Comissão não se considera responsável”
O próprio Körner resumiu a questão desta forma para GreWi quando Andreas Müller lhe perguntou sobre o significado da resposta.
Uma cadeia de silêncios e primeiras vezes
Ao contrário do relatório da ECIPS, que veio de uma organização externa às instituições da UE, desta vez a resposta traz o selo da Comissão. E, diferentemente de 2024, quando a questão entrou na Câmara como um pedido, agora entra como uma porta que é educadamente fechada.
Vamos recapitular. Em fevereiro de 2024, o eurodeputado português Francisco Guerreiro , do grupo Os Verdes/Aliança Livre Europeia, defendeu que a futura Lei Espacial Europeia incluísse um programa de recolha de dados sobre Equipamentos de Propagação Não Identificados (UAP) e um organismo científico para os analisar de forma transparente e pública, como noticiámos em “UAP chega ao Parlamento Europeu “. O que Guerreiro exigia era, precisamente, uma resposta a nível da UE. A resposta de Kubilius sugere que este programa europeu não está atualmente em consideração: se a questão se enquadra na competência dos Estados-Membros, não há nada a centralizar em Bruxelas.
Entretanto, em 2025, o Centro Europeu de Política de Informação e Segurança (ECIPS), uma organização internacional apoiada por um decreto real do governo belga e não por uma instituição da UE, publicou um relatório de 30 páginas assinado pelo seu presidente, Ricardo Baretzky . O relatório alertava que as capacidades atribuídas aos UAPs representam um risco para a segurança aérea e propunha, entre outras medidas, a criação de equipas europeias especializadas e a inclusão da análise de UAPs no planeamento de inteligência e defesa. Analisámos este assunto no artigo ” A Europa quebra o silêncio: um relatório admite riscos dos OVNIs “. As propostas do ECIPS eram precisamente o oposto da resposta atual: coordenação europeia versus competição nacional.
A Europa tem OVNIs, mas não tem uma política comum.
O afastamento de Bruxelas não significa que a Europa não esteja a abordar a questão . Significa que cada país o está a fazer por si próprio. De acordo com a análise da GreWi, para além do GEIPAN francês, existem entidades de investigação civil em vários Estados-Membros.
O que está indefinido?
A resposta da Comissão Europeia não confirma nada, não nega nada e não verifica nada. Mas deixa uma consequência prática que vale a pena destacar: enquanto Washington divulga documentos em lotes, os 27 Estados-membros não têm um mecanismo comum para analisa los, compara la ou sequer comenta-los. Cada Estado decidirá se recorrerá à informação e até que ponto.
Nada impede que outro eurodeputado retome o assunto com uma pergunta mais incisiva: em dois anos e meio, o fenómeno OVNI bateu à porta da Europa por diferentes ângulos, primeiro com um discurso em sessão plenária, depois com um relatório externo e agora com uma pergunta por escrito. Por agora, a bola está no campo dos Estados-Membros. Veremos quem se atreve a assumi-la.
